• 文字大小:
  • A A A

IBTimes中文网实习研究员 洪梦玥 编译 | 2013年04月08日 星期一 10:35 AM

美国网络杂志《反击》4月7日报道称,近来朝鲜半岛的局势表明,中国对朝鲜核政策的干预已经失败,而美国正在失去解决对朝问题的一个重要机会。

美国利用朝鲜的核边缘政策和其自身的导弹防御、军事演习等来推进美国在东亚"支点"战略中的主导地位。这些手段不但不能解决朝鲜核问题,反而加深了中国对美国的敌意。 这使美国在处理朝鲜核问题时自食恶果。

报道指出,对中国来说,朝鲜是一个有利可图的腹地。中国可以从朝鲜获得廉价劳动力和原材料,因此中国无法给朝鲜过分施压,否则中国将无法再从朝鲜获利。

而就美国来说,一方面,朝鲜拥有核武器的确对全球构成安全威胁,美国也理应致力于核不扩散政策;另一方面,撇开这些因素,仍有许多压力和引人注意的地缘政治因素,使得美国不得不阻止朝鲜发展其核武器力量。

自朝鲜拥有核武器,韩国和日本也不断要求建立独立的核威慑力量。这些国家寻求独立的国家安全策略,无疑动摇了美国所宣称的在大西洋地区不可或缺的地位,同时也与美国所提倡的避免军备竞赛相悖。

朝鲜发展核武器也引起了全球对"亚洲支点"战略有效性的质疑,而该战略正是奥巴马政府执政的核心内容。所以,无论朝鲜是否会利用核武器发起挑衅,美国都会被迫以一种愤愤不平的姿态高调回应。

报道还指出,对朝鲜来说,建立其区域相关性的唯一途径就是核边缘政策。朝鲜迫切希望像缅甸一样,打破自身隔离,改变其作为中国管辖下的开发地的现状,实现与美国的接触。而美国恰恰很清楚地看到这一点。美国对朝鲜开发核武器发表了冗长的演说,并通过朝鲜驻联合国特派团实行了"持续反向通道"也被称作"第二轨道外交"的策略。

那么,朝鲜冲破美国对其核武器的束缚到底想得到什么?

首先,朝鲜乐于向美国证明,中国无法限制其发展核武器的行为,因此,奥巴马政府如果想要处理朝鲜问题,他首先需要直接面对平壤政府。

第二,朝鲜很有可能对韩国和日本所表现出的发展自身核力量的意愿表示欢迎。因为这样会使美国产生一定的紧迫感,为了避免使美国成为对东亚施加影响的六个核国家中最边缘化的一个,奥巴马政府不得不接触平壤。

第三,尽管朝鲜在导弹和核技术上的能力总是遭到轻视,但却不能被完全忽视。朝鲜之所以大力发展核武器,恰是想利用该举所造成的紧张局势来达到三个目的:其一增加其储存的武器级裂变材料;其二试验导弹弹头,并且确保其导弹准备;其三赶在美国最终和朝鲜谈判、试图阻碍朝鲜规划大规模杀伤性武器之前部署远程导弹。

理论上讲,美国解决对朝问题的方法是给中国提供一些实质性的让步(如今,实质性的让步可能意味着美国减少与日本的联系,撤除对日本宣称拥有钓鱼岛主权的支持,并且加强东亚地区的武力干涉),以此回报中国对朝鲜采取的干预政策。但这些让步并不会真的实现,因为奥巴马并不"喜欢"中国,他醉心于"亚洲支点"战略,希望通过扶持日本和韩国来实现对亚太地区的控制,因此美国不会愿意"背叛"日本和韩国。


无觅关联推荐,快速提升流量 标牌制作