• 文字大小:
  • A A A

IBTimes中文网见习编辑 刘静 | 2013年04月11日 星期四 11:46 AM

 

 

 

广东《羊城晚报》消息,缴费满15年后,广东城乡养老保险(下称城居保)参保人可领取81.2元/月-686.5元/月,而2012年广州市企业退休人员人均养老金为2614元/月,东莞企业退休职工平均养老金调至2040元/月。两者相比,广东退休职工养老金领取待遇较好地区的平均水平,超过了城居保最低待遇32倍,超过城居保最好待遇3倍。

此消息一出,便引起网友热议。不少网友认为,正是因为养老金的"双规制"才导致如此大的差距,要废除"双轨制"。

然而,中国中山大学社会保障研究中心副教授彭浩然认为,以最高的退休职工养老金与最低的城居保相比,出现这种差距是正常的。

彭浩然说,养老金双轨制肯定有其不合理的因素。"但现在关键的问题是,对于该如何改革养老金机制,该将养老保险金额差距限定在何种范围内,全国并没有一个合理的方案。"

他反对以"一刀切"的方式来改革养老保险机制。彭浩然认为,是应该注重养老保险金的公平性,但不应该搞平均主义。不同行业的养老保险金,应有一定的差距。

"总不能要求一位大学教授的退休养老金与一位农民的养老金相同吧?毕竟两者所付出的努力和贡献不同。养老金不同于医疗保险,医保的是要全民统一,但养老金不同,应保持一定的差距。"

彭浩然对IBTimes中文网说,"此前农民没有退休养老金,现在有了,但享受的额度还比较低。"这是一个从无到有的突破性的制度,不可能一蹴而就,且不能超越当前的社会经济能力。"目前,最重要的是提高城乡低收入居民的养老待遇水平,逐渐缩小差距。"

 

 


无觅关联推荐,快速提升流量 标牌制作