• 文字大小:
  • A A A

IBTimes中文网见习编辑 刘静 综合报道 | 2013年04月17日 星期三 12:34 PM

17日,中国官方媒体新华网透露,中国驻纽约总领事馆官员16日在美国波士顿证实,一名中国公民在15日的波士顿马拉松爆炸案中不幸遇难,遇难者家属不愿公开死者姓名。另有一名中国公民受伤,伤者目前伤情稳定。对此,新浪微博用户大V"假装在纽约"在其微博中贴出了该遇难者姓名,照片,以及教育经历等个人信息。随后,该微博被删去。

据IBTimes中文网统计,中国有超过26家媒体公布了遇难者的姓名,身份以及照片等个人信息。其中,包括中央电视台、新华社、中央人民广播电台,凤凰网,搜狐等知名媒体。与之相对比,美国华尔街日报,电视频道WTVM的网站,芝加哥太阳报等主流媒体在报道中国女留学生遇难这条新闻时,并没有写出死者的名字,指出死者家属要求不要透露姓名。

同一事件,两国媒体的报道却形成强烈反差,该如何看待这一报道差别?媒体又该如何处理新闻事件中受害者的信息?为此,IBTimes中文网采访了厦门大学新闻与传播学院李辉博士和北京市问天律师事务所律师,原中国青年政治学院副教授周泽。

李辉说,现在虽然还不确定"假装在纽约"是否是披露该遇难者信息的第一人,但是其人微博大V,不应该在Facebook,微博等社交媒体上曝光遇难者的姓名,照片,教育经历等个人信息。

"这是对死难者的不尊重。不要说是一位微博名人,就是作为一名普通的人,也不应该在社交媒体上曝光遇难者的信息。若是关乎公共利益,首先应该尊重家属意见,并权衡利弊,坚持最小伤害原则。"李辉解释道。

他认为,在该起爆炸事件中,遇难的这一中国女孩的姓名不是必要的新闻要素,无关公共利益。不公布遇难者姓名不会影响公众对这则新闻的接收,贴出其照片更无必要。最重要的是家属不同意。

李辉指出,搜狐、凤凰等新闻媒体曝光该女孩的个人信息,不仅是对死者不尊重,更是违背了新闻伦理职业道德。

"首先,遇难者是个中国女孩;其次,从曝光的照片来看,这个女孩还是很漂亮的;加之,中国网民拥有强大人肉搜索能力。综合这些因素,媒体或网民会不断地挖掘该遇难者的信息,满足大众的猎奇心理。这就分散了受众的注意力。受众关注的不再是新闻事件,而是转向受害者的个人生活。这是在消费遇难者信息,消费死者家属的痛苦。"李辉进一步解释说。

与此同时,周泽律师则从法律的角度探讨了这一问题。他认为,依据法律规定,受害者的照片信息属于其肖像权,是个人隐私的一部分,若没有征求家属的同意,是不能公开的;否则,就是侵害了新闻当事人的名誉权。"即使是犯罪嫌疑人的照片,在法院判决前,公安机关或者媒体也不应该公布。这事对新闻当事人隐私权的尊重。"

周泽告诉IBTimes中文网,媒体虽然有报道受害者信息的权利,但不应该过多涉及到受害者的个人信息,侵犯受害者的名誉权。

在此类新闻事件中,媒体该报道对受害者的信息披露应到何种程度?是否能够披露新闻当事人的姓名或者照片?对于这一疑问,李辉对IBTimes中文网说,"如果是因为人为责任造成的灾难中,出于对真相的寻求,出于公共利益需要,媒体或者政府要求相关责任方公布死难者姓名是必要的,但不应该公布其照片。这既关乎公众利益,更是对无辜死难者的尊重。"

此外,李辉还解释道,目前中国对"公共利益"并没有一个明确的界定,在不同的事件中有不同的范围。但比较的明确的是"公共利益",即与每一个人的生活息息相关。上升到制度层面,即该事件可能发生在每个人的身上。

最后,李辉补充说,"现在媒体竞争日益激烈,网络媒体这样做,无非是为了抓人眼球,迎合大众的猎奇心理。但是,媒体更应该遵守新闻伦理和职业道德,严格自律,而不是助长这种趋势,制造消费点。"

 

 


无觅关联推荐,快速提升流量 标牌制作